|
||||
| TRE reprova por unanimidade as contas de campanha de ex-prefeito de José de Freitas |
 O Tribunal Regional Eleitoral do Piauí reprovou por unanimidade, na sessão desta segunda-feira (24 de fevereiro de 2014), as contas da campanha eleitoral do ex-prefeito de José de Freitas-PI, Ricardo Silva Camarço (PSD), referente às eleições de 2012, quando ele se candidatou a reeleição e foi derrotado pelo atual prefeito do Município, Josiel Batista da Costa (PSDC). O Processo nº 35511, em que as contas do ex-prefeito foram reprovadas foi julgado na Pauta nº 15/2014, do TRE-PI. As contas de Ricardo Camarço já haviam sido reprovadas na 24ª Zona Eleitoral, em José de Freitas-PI, pelo juiz Lirton Nogueira Santos, sendo que ele recorreu ao TRE-PI, através do advogado Norberto Campelo, que pediu a reformulação da decisão do juiz da 24ª Zona, mas o TRE, por unanimidade, acabou confirmando a sentença do juiz de Primeira Instância, reprovando as contas do ex-prefeito. O relator do recurso no Tribunal Regional Eleitoral do Piauí foi o desembargador Joaquim Dias de Santana Filho, que é o atual Corregedor Regional Eleitoral no Estado.
Procurador pediu a reprovação das contas de Camarço O Procurador Regional Eleitoral no Piauí, Alexandre Assunção e Silva, em parecer datado do dia 27 de janeiro deste ano (2014), pediu ao Tribunal Regional Eleitoral do Piauí que as contas de Ricardo Camarço fossem reprovadas, por apresentarem várias irregularidades. Em seu parecer, o procurador Alexandre Assunção pediu que o recurso interposto no TRE-PI, pelo candidato a prefeito Ricardo Camarço fosse julgado desprovido, e que fosse mantida a sentença do juiz Lirton Nogueira Santos, que desaprovou as contas de Ricardo Camarço, por irregularidades. O Pleno do TRE, nesta segunda-feira (24 de fevereiro de 2014), decidiu acatar o parecer do procurador Alexandre Assunção, reprovando as contas do ex-prefeito. Ricardo Camarço foi candidato à reeleição em José de Freitas e perdeu para o atual prefeito Josiel Batista da Costa, por uma diferença de 621 votos. Josiel Batista também teve as suas contas de campanha reprovadas duas vezes pelo juiz da 24ª Zona Eleitoral, Lirton Nogueira, por irregularidades e o caso está em grau de recurso também no Tribunal Regional Eleitoral do Piauí. Veja o resumo da decisão do TRE que reprovou as contas de Ricardo Camarço:
Veja o parecer do procurador que pediu a reprovação das contas do ex-prefeito Camarço:
Excelentíssimo Senhor Relator,
Trata-se de recurso interposto por Ricardo Silva Camarço, candidato(a) ao cargo de prefeito(a) do Município de José de Freitas/PI, nos autos de prestação de contas relativa à arrecadação e aplicação de recursos financeiros no decorrer da campanha eleitoral de 2012. O(A) recorrente pretende a reforma da decisão de fls. 763/766, que julgou desaprovadas suas contas de campanha, em virtude de irregularidades. Alega que as omissões ocorridas foram sanadas, conforme faz prova com a juntada da documentação de fls. 704/756. Argui ainda que a despesa com locação de imóvel do comitê do recorrente foi paga pelo Comitê Financeiro do PSD, o qual, em sua prestação de contas retificadora (fls. 33/55) apresentou todos os documentos referentes à cessão do imóvel. No que se refere à pintura do muro, trata-se de irregularidade envolvendo valor inexpressivo. Assegura, em síntese, que tais irregularidades se tratam apenas de erros meramente formais, que não se mostram relevantes ao ponto de levar à desaprovação das contas prestadas. Requer, ao final, que haja a aprovação das contas. Após, vieram os autos a essa Procuradoria Regional Eleitoral, que emitiu parecer de fls. 960/967 pelo desprovimento do recurso. 1MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL Procuradoria Regional Eleitoral do Estado do Piauí Petição de fl. 969 do recorrente informa que o recurso existente nos autos é original. Despacho de fl. 971 encaminhou os autos à COCIA que emitiu manifestação (fls. 973/974) informando que persistem as seguintes inconsistências: a) divergência entre informações relativas às doações; b) omissão de receita com padronização de veículos; c) omissão de despesas com pinturas em muro e utilização de recursos financeiros sem o prévio transito em conta bancaria; d) omissão de receita estimada referente a despesas com o Comitê de campanha. Após os autos foram novamente encaminhados a essa Procuradoria. II O presente recurso é cabível, tempestivo e foi interposto por parte legítima. Em sede de recurso foram juntados documentos de fls. 879/953. Ocorre que a Corte Regional do Piauí já se manifestou pela impossibilidade, em regra, de juntada de documentos em fase recursal, os quais não devem ser considerados na presente análise. II. – Irregularidades A prestação de contas de campanha eleitoral no pleito de 2012 vem disciplinada na Resolução TSE nº 23.376/2012, que versa: Art. 2º A arrecadação de recursos de qualquer natureza e a realização de gastos de campanha por partidos políticos, candidatos e comitês financeiros deverão observar os seguintes requisitos: III – comprovação da abertura de conta bancária específica destinada a registrar a movimentação financeira de campanha; Art. 23. São considerados bens estimáveis em dinheiro fornecidos pelo próprio candidato apenas aqueles integrantes do seu patrimônio em período anterior ao pedido de registro da candidatura. Parágrafo único. Os bens e/ou serviços estimáveis em dinheiro doados por pessoas físicas e jurídicas, com exceção de partidos políticos, comitês financeiros e candidatos, devem constituir produto de seu próprio serviço, de suas atividades econômicas 2MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL Procuradoria Regional Eleitoral do Estado do Piauí e, no caso dos bens permanentes, deverão integrar o patrimônio do doador. Art. 30. São gastos eleitorais, sujeitos a registro e aos limites fixados (Lei nº 9.504/97, art. 26): I – confecção de material impresso de qualquer natureza e tamanho; II – propaganda e publicidade direta ou indireta, por qualquer meio de divulgação; (...) VI – despesas de instalação, organização e funcionamento de comitês financeiros e serviços necessários às eleições; (…) § 1º Os gastos eleitorais de natureza financeira só poderão ser efetuados por meio de cheque nominal ou transferência bancária, ressalvadas as despesas de pequeno valor previstas nos §§ 2º e 3º. Art. 33. Toda e qualquer arrecadação de recurso deverá ser formalizada mediante a emissão de recibo eleitoral, nos termos do disposto no art. 4º desta resolução, o qual deverá ser integralmente preenchido. Parágrafo único. A comprovação dos recursos financeiros arrecadados será feita mediante a apresentação dos canhotos de recibos eleitorais emitidos e dos correspondentes extratos bancários da conta de que trata o art. 12 desta resolução.” Compulsando os autos e como bem ressaltou o MM. Juiz eleitoral da 24ª zona eleitoral, em decisão de fls. 763/766, foram constatadas as seguintes irregularidades: “Analisando as contas apresentadas pelo candidato Ricardo Silva Camarço denoto que falhas sérias foram detectadas as quais prejudicaram a análise segura das despesas e receitas efetuadas, existindo indícios fortes de que houve arrecadação de recursos sem a devida tramitação na conta corrente de campanha e necessária emissão de recibo eleitoral bem como realização de despesas sem emissão de documento fiscal e identificação na presente prestação de contas, o que constitui em flagrante ilegalidade, pois descumpre as exigências dispostas no regime estabelecido pelo legislador eleitoral. Sobre tal matéria dispõe a lei nº 9504/97 em seu art. 26, inciso VI, que são considerados gastos eleitorais, sujeitos a registro e aos limites legais, as despesas com instalação, organização e funcionamento de Comitês e serviços necessários ás eleições. Assim, nenhuma dúvida existe quanto à necessidade de identificação das referidas despesas as quais foram omitidas pelo candidato. (…) a informação apresentada pelo cartório eleitoral da 24ª zona, dando conta de pintura em muro não relacionada pelo candidato em sua prestação de conta constitui mais um indício de que foram 3MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL Procuradoria Regional Eleitoral do Estado do Piauí realizados gastos sem a necessária tramitação na conta corrente de campanha e emissão de recibo eleitoral respectivo, falta grave que contamina com vício insuperável a prestação de contas do candidato Ricardo Silva Camarço. Desta feita, a análise das contas em comento induz ao juízo de que houve realização de despesas sem a devida identificação na prestação de contas, o que impede seu adequado controle judicial, persistindo falhas insanáveis que comprometem a regularidade das contas de campanha, pois inviabilizam a aferição precisa das informações lançadas. Isto posto, hei por bem em desaprovar as contas apresentadas pelo candidato Ricardo Silva Camarço.” Analisando o acervo probatório, verificam-se, portanto, várias irregularidades (divergência entre as informações de dados de doações constantes em banco de dados da Justiça Eleitoral e aquelas informadas na prestação de contas; omissão de despesas com padronização de automóvel; omissão de despesas com pintura em muro; omissão de despesas/receitas para funcionamento do comitê), as quais examinadas em conjunto, maculam as contas prestadas pelo(a) recorrente, não havendo, no caso em apreço, possibilidade de aplicação do princípio da insignificância. A realização de despesas sem a devida identificação na prestação de contas pelo recorrente, constitui falha insanável que compromete a regularidade das contas de campanhas e que dificulta o controle judicial, o que ocorre no caso em apreço. Nesse contexto, interessante também ressaltar que a pintura em muro não relacionada pelo candidato em sua prestação de contas, também constitui falta grave, comprovando que, de fato, foram realizados gastos sem a devida tramitação na conta corrente de campanha e emissão de recibo eleitoral respectivo. Logo, resta comprometida a prestação de contas apresentada pelo(a) candidato(a), tendo em vista as irregularidades descritas acima, que confrontam o disposto na Resolução TSE nº 23.376/2012. Ressalta-se que o setor técnico do TRE/PI, COCIA, em parecer conclusivo de fls. 973/974, emitiu opinativo no sentido de que persiste as inconsistências de a) divergência entre informações relativas às doações; b) omissão de receita com padronização de veículos; c) omissão de despesas com pinturas em muro e utilização de recursos financeiros sem o prévio trânsito em conta bancaria; d) omissão de receita estimada referente a despesas com o Comitê de campanha. 4MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL Procuradoria Regional Eleitoral do Estado do Piauí Dessa forma, o recurso não merece provimento. IV Diante do exposto, considerando que as irregularidades constatadas, em seu conjunto, implicam em desaprovação das contas do(a) recorrente, tendo em vista que comprometem a transparência e a confiabilidade das informações apresentadas, o Ministério Público Eleitoral se manifesta pelo desprovimento do recurso, devendo ser mantida a decisão de 1º grau que desaprovou a prestação de contas da campanha de RICARDO SILVA CAMARÇO, que concorreu ao cargo de PREFEITO(a) de José de Freitas/PI, nas eleições de 2012.
Teresina, 27 de janeiro de 2014.
Alexandre Assunção e Silva Procurador Regional Eleitoral |
| Última atualização ( Ter, 25 de Fevereiro de 2014 06:58 ) |
Procurador Alexandre Assunção pediu a reprovação das contas do ex-prefeito de José de Freitas
